LA TRAGICOMMEDIA DELLA CHAT DI TRUMP

Spiace non aver avuto modo di scriverne prima. Rallegra, però, aver trovato nel frattempo chi ha commentato l’accaduto meglio di come lo avrebbe potuto fare la mia penna.

In un mare di inchiostro inutilmente versato, spicca il sagace corsivo di Andrew Mitrovica, acuto columnist di Al Jazeera.

Mi accontento di riportare l’occhiello del suo magistrale “pezzo” che sintetizza una opinione difficilmente non condivisibile. “Dovremmo ringraziare, non denunciare, i 18 «nani» della chatroom di Trump per aver rivelato la profondità della loro inettitudine”.

Tale frase credo sia attillata alla vicenda meglio di qualunque vestito sartoriale o di un aderente abito “slim fit” preconfezionato.

La storia della fuga di notizie del ristretto clan del signor Donald è termometro della apocalisse della politica internazionale. Se Mitrovica descrive il “cocktail” della vicenda indicandone come ingredienti “sconcerto, divertimento e indignazione”, c’è da dire che tale ben dosato mix non dovrebbe ubriacare ma svegliare e tonificare l’opinione universale, dando una scossa adeguata a chi ancora guarda il ciuffuto Presidente degli Stati Uniti con devota ammirazione.

Piani segretissimi e confidenze strategiche diffuse da The Atlantic e spernacchiate dall’intera galassia (arrivando su Marte prima di Musk) sono la sconfortante dimostrazione della caratura di chi ha in mano le sorti del nostro minuscolo pianeta.

E’ bello leggere Mitrovica. e vi invito a farlo, che pennella con encomiabile maestria un affresco in cui sono raffigurati politici incapaci, sedicenti esperti di “qualche cosa”, giornalisti asserviti al potere, tutti accomunati da una farisaica “indignazione”.

Andrew, corrosivo al punto da farmelo immaginare mio gemello separato dalla nascita, ha redatto un capolavoro la cui traduzione merita di essere riportata qui in coda con l’auspicio che ciascuno ne sappia far tesoro, cominciando a pesare e valutare con maggiore oggettività chi, come Charlie Chaplin ne “Il Dittatore”, gioca con il mondo fino a farlo scoppiare.

Si degusti – quasi a scopo terapeutico – quel che scrive Mitrovica. Sono parole che fanno capire che non siamo gli unici ad esser sfuggiti al processo di ipnosi collettiva che distorce l’orizzonte stracolmo di gradassi che si credono super-eroi.

Quella chat su Signal non è una pagina di Le Carrè o una sequenza dei tanti 007 cinematografici. Non è nemmeno uno spezzone dei divertenti Austin Powers o Johnny English, perché i protagonisti della satira dello spionaggio sono molto più professionali. Siamo oltre Gianni e Pinotto e, purtroppo, non è un film.

da AlJazeera

Dobbiamo un debito di gratitudine all’amministrazione Trump per la fuga di notizie dalla chat di gruppo Signal

Dovremmo ringraziare, non denunciare, i 18 “nani” della chatroom di Trump per aver rivelato la profondità della loro inettitudine.

(Andrew Mitrovica – Columnist di Al Jazeera)

A volte i giornalisti mi confondono, e io sono un giornalista, anche se i miei suscettibili detrattori potrebbero contestare.

Forse come te, ho osservato, con una sana dose di sconcerto e divertimento, l’indignazione del momento dominare l’ultimo “ciclo di notizie” di 24 ore in Nord America e oltre.

Tale è la capacità di attenzione da scoiattolo di molti dei miei colleghi perennemente indignati, che l’indignazione di oggi di solito ha una breve aspettativa di vita, poiché un’altra indignazione inevitabilmente arriva domani.

Ma l’indignazione che sta colpendo Washington, DC, la capitale dell’indignazione, sembra pronta a consumare il corpo stampa di Beltway per più di un giorno o due. Quando ciò accade, l’indignazione tende a trasformarsi in uno scandalo a quattro allarmi che i giornalisti bramano perché spesso si traduce in un grande premio che aumenta l’ego per il fortunato scriba che ha scatenato l’indignazione originale.

Gli ingredienti che definiscono uno scandalo sono già caduti nel posto prevedibile: una schiera di politici indignati, questa volta in gran parte democratici, e una scuderia di “esperti di sicurezza nazionale” si sono precipitati in TV per dire di essere indignati e per chiedere indagini sul perché l’indignazione si è verificata e le dimissioni dei potenti architetti dell’indignazione.

Immagino che abbastanza presto il nuovo scandalo sarà battezzato “Appgate” da qualche editore letargico in omaggio al vecchio scandalo di tutti gli scandali, il Watergate, confermando così il suo status di scandalo.

Perché Appgate? A quanto pare, gran parte dell’apparato di sicurezza nazionale americano, fino al vicepresidente JD Vance incluso, ha pensato che fosse una buona idea avviare una chat di gruppo di 18 persone sull’app di messaggistica Signal per avere un dettagliato tête-à-tête sull’opportunità di bombardare lo Yemen prima che lo facessero loro.

Gli esperti furiosi sono in subbuglio perché questo genere di discussioni “altamente riservate” dovrebbero svolgersi nella “Situation Room” protetta vicino allo Studio Ovale, non in un forum online che usa la crittografia open source che qualsiasi bambino in grado di risolvere un cubo di Rubik in meno di 30 secondi può aggirare con una scommessa.

Oh, e una familiare galleria di personalità isteriche dei notiziari via cavo è andata in giro in circoli apoplettici, gridando “tutto è perduto” dopo aver appreso che Jeffrey Goldberg, caporedattore della rivista The Atlantic, che abbraccia l’establishment, è stato invitato a unirsi al “gruppo di chat” selezionato per errore. Uno sbalordito Goldberg era a conoscenza, in tempo reale, di cosa costituisca una “pianificazione di guerra” nel regime “basato sul merito” del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che privilegia l’incompetenza rispetto alla discrezione come prerequisito del lavoro.

Metti in moto la macchina dell’indignazione per entrare in una marcia alta e iperbolica.

Riconosco che Vance e la sua compagnia pagliaccia fanno sembrare lo sventurato Maxwell Smart la spia immaginaria di John Le Carré, George Smiley.

Tuttavia, molti degli sbuffi e degli sbuffi angosciati perdono il punto sfacciato.

Invece di denunciare l’apertura e la trasparenza accidentali dell’amministrazione Trump, il quarto potere dovrebbe, invece, celebrarle.

Generazione dopo generazione di giornalisti di alto livello hanno fatto la predica a presidenti e primi ministri sulla necessità di più “luce” per porre fine alla soffocante segretezza che, come regola sconcertante, avvolge gli affari di stato. Quando il velo stealth cade, per qualsiasi ragione e per mano di chiunque, i giornalisti e gli editori riconoscenti devono sfruttare l’opportunità gradita il più a lungo possibile e condividere i frutti meravigliosi del loro inaspettato lasciapassare di accesso illimitato con un pubblico lontano e vasto.

Quindi, diamo il merito a chi lo merita e ringraziamo il Consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Michael Waltz per la sua straordinaria ospitalità nel consentire a un giornalista di registrare le infantili riflessioni, complete di una serie di emoji infantili, di un gruppo di ragazzi di confraternita allegri che rimangono convinti di essere “statisti”.

Vorrei che gli “alti funzionari” di altri paesi ossessionati dalla segretezza seguissero l’esempio lodevole di Waltz e lasciassero che i giornalisti assistessero, intenzionalmente o per errore, ai banali “meccanismi interni” dei membri sprezzanti dell’equivalente burocratico del cosiddetto “comitato dei dirigenti”, in particolare quando si tratta di questioni letali di guerra e pace. In questo modo, i miti ostinati sugli uomini e le donne “seri” che popolano i santuari del potere nelle capitali occidentali e sono obbligati a “discutere” le conseguenze e le implicazioni dell’uccisione di innocenti nelle nazioni sovrane.

Ogni giornalista in ogni redazione del mondo sa che la fortuna di Goldberg è la stessa di cui sono fatti i sogni.

Certo, è “indignato” per la scandalosa violazione della sicurezza. A dire il vero, è stata una benedizione anche per la carriera di Goldberg che sta rapidamente svanendo verso il tramonto.

È l’argomento di conversazione della città incestuosa. Gli affettuosi amici di Goldberg su CNN e MSNBC, che chiamano l’appuntamento di Washington “JG”, hanno puntato l’inebriante luce della ribalta sull’editore improvvisamente richiesto per r evel nel suo scoop di agenda-setting che è rimbalzato in tutto il mondo.

Tutta questa lusinghiera attenzione ha, sospetto, agito come un balsamo per lenire lo “sdegno” di Goldberg.

Il mistero per me è perché non ha fatto finta di essere un opossum e non ha sfruttato appieno il suo ruolo di socio silenzioso nel cuore di ciò che passa per il “trust di cervelli” di Trump che scolpisce ciò che passa per una “politica estera”.

Goldberg avrebbe dovuto starsene lì in silenzio e raccogliere qualche altra deliziosa “rivelazione” prima di tirare il paracadute.

Sciocco miope.

Lo so. Lo so. Da patriota indignato, Goldberg ha messo “l’interesse nazionale” prima dei suoi interessi professionali per lanciare l’allarme urgente.

Giusto.

L’altro mistero è perché Trump, che a quanto si dice non timbra il cartellino prima di mezzogiorno, non fosse a conoscenza dei piani della chat di gruppo per attaccare quegli scomodi Houthi. Sto solo sputando qui, ma mi sembra che l’ignaro comandante in capo americano, che ammette di non sapere niente di molte cose, non abbia – come me – la minima idea di cosa sia l’app Signal e di come usarla.

Trump potrebbe aver avuto altre preoccupazioni urgenti nella sua mente preoccupata, come organizzare ingenti sponsorizzazioni aziendali per la caccia annuale alle uova di Pasqua della Casa Bianca o assicurarsi che il pulsante dello Studio Ovale per consegnare la sua amata Diet Coke su un piatto d’argento fosse in ordine affidabile.

Ah, il peso di essere il “leader del mondo libero”.

Possiamo anche confermare, per gentile concessione di JG, che Vance e i fanfaroni credono che gli europei siano “patetici” “scrocconi” che sono stati salvati, più e più volte, dagli Stati Uniti.

Se prima c’erano dubbi, l'”alleanza” transatlantica si è estinta, guarda caso, su un’app.

Non è tutto ciò che potrebbe essersi estinto. Le prospettive di Vance di succedere a Trump hanno subito un colpo potenzialmente fatale dopo che l’ambizioso vicepresidente ha commesso il peccato capitale di sostenere in privato che il suo capo vendicativo stava commettendo un “errore” mitragliando gli Houthi.

Che bel dividendo sarebbe.

Dobbiamo a Trump e ai suoi 18 “nani” delle chatroom un debito di gratitudine per il loro rango e la loro palese inettitudine.

Continuate così, per favore.